Frau leidet nach Einnahme von Schönheitsmedikamenten unter sexueller Dysfunktion

Frau Chen aus Shiyan kaufte sich in der Apotheke ein Heilmittel, um ihre Schönheit zu verbessern. Nach der Anwendung blieb der Schönheitseffekt aus, und es kam zu sexuellen Funktionsstörungen, die eine Krise in ihrer Familie verursachten. Wütend verklagte Frau Chen aus Shiyan den Händler. Gestern erfuhr der Reporter vom Mittleren Volksgericht Shiyan, dass in diesem Rechtsstreit wegen fehlerhafter Produkte nach der ersten und zweiten Instanz ein Urteil gefällt worden sei und Frau Chen eine Entschädigung von über 20.000 Yuan erhalten habe.

Bei der ersten Erprobung von Gesundheitsmedikamenten kam es zu „abnormen Reaktionen“

Frau Chen, 45 Jahre alt, lebt in einem Vorort von Shiyan und ist Angestellte in einer Fabrik.

Eines Tages im April 2009 sah Frau Chen zufällig im Fernsehen eine Werbung für ein bestimmtes Arzneimittel. Das Medikament konnte die Östrogenausschüttung der Eierstöcke wieder normalisieren und so zu einer besseren Schönheit beitragen. Frau Chen bekam Juckreiz.

Am 20. desselben Monats ging Frau Chen in eine große Apotheke in der Stadt Shiyan, um es auszuprobieren. Mit ihrer Krankenversicherungskarte kaufte sie für 186 Yuan eine Kur mit dem Medikament, um zunächst die Wirksamkeit zu testen. Beim Kauf des Produkts teilte Frau Chen dem Verkäufer ausdrücklich mit, dass sie an einer Allergie leide und fragte, ob sie das Gesundheitsprodukt einnehmen könne. Sie erhielt eine positive Antwort.

Als Frau Chen das Arzneimittel jedoch gemäß den Anweisungen einnahm, zeigte es nicht nur keine therapeutische Wirkung, sondern ihr Körper zeigte auch abnormale Reaktionen. Sie ging also zur Behandlung ins Krankenhaus und gab 9.650 Yuan für Behandlungs- und Transportkosten aus. Am 1. Juni desselben Jahres unterzog sich Frau Chen einem Allergietest und das Ergebnis war, dass sie gegen das Selbstmedikationsmedikament (peripherer Typ) allergisch war.

Die große Apotheke trägt mehr als 20.000 Yuan Entschädigung

Nachdem Frau Chen erfahren hatte, dass ihre körperlichen Beschwerden durch die Medikamente verursacht wurden, die sie einnahm, beschloss sie, von der großen Apotheke Schadenersatz zu verlangen. Da die beiden Parteien jedoch keine Einigung erzielen konnten, beschloss Frau Chen, die große Apotheke vor Gericht zu verklagen. Am 11. April letzten Jahres hielt das Bezirksgericht Maojian der Stadt Shiyan eine öffentliche Verhandlung des Falls in erster Instanz ab.

Während des Prozesses behauptete Frau Chen, sie habe mit ihrer Krankenversicherungskarte Medikamente in der Apotheke gekauft. Nach der Einnahme des Medikaments sei sie sexuell behindert gewesen, was zur Scheidung ihres Mannes und einer Familienkrise geführt habe. Sie beantragte, die Apotheke müsse ihr alle Kosten in Höhe von insgesamt 201.580 Yuan erstatten, darunter 55.800 Yuan für die irreführende Werbung der Apotheke, die die Klägerin zum Kauf des Produkts verleitet hatte, 30.000 Yuan für psychische Schäden und 100.000 Yuan für die sexuellen Funktionsstörungen und die anschließende Behandlung.

Der Verantwortliche der Apotheke erklärte, dass die Apotheke keine Rechte verletzt habe und daher nicht schadenersatzpflichtig sei. Zur Unterstützung seiner Verteidigung legte er dem Gericht entsprechende Beweise vor, die belegten, dass es sich bei den Arzneimitteln um qualifizierte Produkte handele.

Nach der Verhandlung stellte das Gericht fest, dass es Chen nach der Einnahme der in der Apotheke gekauften Arzneimittel schlecht ging und er viele Male zur Behandlung ins Krankenhaus musste. Der Beklagte sollte nachweisen, dass die von ihm verkauften Produkte keine Qualitätsmängel aufwiesen. Die vorgelegten Beweise reichten nicht aus, um den Schaden des Klägers nachzuweisen, und es bestand kein kausaler Zusammenhang zwischen dem Schaden und den vom Beklagten verkauften Produkten. Der Beklagte sollte die Schadensersatzpflicht übernehmen.

Am 28. Dezember letzten Jahres entschied das Bezirksgericht Maojian, dass die von Frau Chen geforderte Entschädigung für psychische Schäden angesichts der Umstände des Falles angemessen sei. Nach Beratung des Kollegiums wurde gemäß dem Gesetz entschieden, dass die Apotheke Chen für die medizinischen Kosten, die Transportkosten und die psychischen Schäden in Höhe von insgesamt 247.260 Yuan entschädigen muss. Gleichzeitig wurden die anderen Ansprüche von Frau Chen abgewiesen.

Anwalt: Dieser Fall ist eine besondere Rechtsverletzung

Nachdem das Urteil in erster Instanz verkündet worden war, war Frau Chen der Ansicht, dass die Entschädigung zu gering sei und äußerte ihre Unzufriedenheit. Sie legte daher Berufung beim Mittleren Volksgericht Shiyan ein. Vor kurzem lehnte das Mittlere Volksgericht Shiyan nach Anhörung des Falls die Berufung von Frau Chen ab und bestätigte das ursprüngliche Urteil.

Der Anwalt analysierte den Fall und kam zu dem Schluss, dass die Haftung für Schäden durch fehlerhafte Produkte eine besondere Deliktshaftung darstellt. Sofern das Produkt Mängel aufweist und dadurch Personen- oder Sachschäden bei Dritten verursacht, haftet der Hersteller des fehlerhaften Produkts für den Schadenersatz, unabhängig davon, ob ein subjektives Verschulden vorliegt, es sei denn, es liegen gesetzliche Haftungsbefreiungsgründe vor.

Der Geschädigte muss im Sinne der Beweislast lediglich nachweisen, dass das mangelhafte Produkt benutzt wurde und dass die Benutzung des mangelhaften Produkts ursächlich für den Schaden war. Damit ist seine Beweislast erfüllt. Der Hersteller muss nachweisen, dass die Befreiungsgründe vorliegen bzw. dass kein ursächlicher Zusammenhang zwischen dem Schaden des Geschädigten und seinem Produkt besteht.

Das Opfer kann vom Hersteller oder Verkäufer des Produkts eine Entschädigung verlangen. Liegt die Verantwortung beim Produkthersteller, so hat der Produktverkäufer nach Zahlung der Entschädigung durch den Produktverkäufer das Recht, vom Produkthersteller eine Erstattung zu verlangen.